Multi-échelle

pas grandes choses, mais une contribution

Objet de recherche courant changement d'échelle:

ICA/ ACI generalisation commission (Zurich)

Appariement des objets

• point de vue IGN
• autres: Max Egenhofer 1994 SDH; Geoff Dutton 1994 SDH; Kate Beard 1987 AutoCarto 8;

M. Sester 1999: Computers, Enviroment and Urban Systems abstract; règles de transition devinées

Simplicial triangles ne va pas disparaitre... publications à Glamorgan (Jones et équipe)

echelle en écologie; recherche à Colorado, Washington; partout...

Toujours les partisans des fractales; ici Lee DeCola abstract (1994, IJGIS), ou les landscape ecologists (une exemple)

Hierarchy theory?

Plutot question des changements de comportment

comme j'ai discuté auparavant (objets, representations multiples)

Est ce que les objets "ont" des attributs?

non, ils ont des relations, des procèdés, qui rendent des mesures ...

les cartes choroplèthiques sont beaucoup plus complexes <measurement frameworks>

exemples des règles: totalles, moyennes, taux de croissances, indices, ou autres (eg. largest city in each county)

Attributs qui semblent changer avec le choix de resolution

"Modifiable Areal Units Problem" assez connue, dans plusier cours, <de belles images>; peu de solutions (meme si King le croit resolu)

• Openshaw 100,000 indices de correlation; calculs exhaustives...
• Flowerdew (Lancaster) (avec des autres); problèmes de regréssion
• Guisseppe Arbia: chapitre en Goodchild et Gopal 1989; livre de 1989 Arbia, G. 1989: Spatial data configuration in statistical analysis of regional economic and related problems. Dordrecht: Kluwer Academic.
• effets en positionment des facilités (location/allocation)
• effets en analyse de transports
• à l'inverse du normale: télédection vue comme effet du MAUP
• en écologie (Dungan); Idaho GAP;
• choisir les unités (NL)
• l'art de truquer des élections
• analyse d'égalité de repartition (environmental equity)

"Small Numbers Problem" connue en physique (DON'T DO IT), épidemiologie (aux niveux politique; avec SIG) et ailleurs (meme si pas nommé): dans les petites cironscriptions, lex taux sont plus variables (haut et bas)...

• Susan Kennedy PhD (Santa Barbara) resumé en chapitre de Goodchild et Gopal, 1989, Accuracy of Spatial Databases

Directions personelles

coordination institutionelles dans les organigrames (point de vue d'une système fédérale avec plusiers competences emboitées - mais la France en a aussi)

• à une certaine niveau on trouve plusiers autres (groupes, agences, etc.) qui travaillent sur le même territoire. Dans cette position, c'est plus pratique de travailler (négocier) avec les autres.
• Vue du niveau supérieure, on voit plusiers petits territoires où chaque coaltion locale fait des choses diffèrement. Alors on veut bien imposer des normes, pour en mettre de l'ordre.

La même organisation peut avoir les deux comportements à la même fois:

• FGDC, vue au niveau fédérale, essaie de négocier, mais il prends le voie des normes.
• King County et ses municipalités (suivre Harvey thèse)

6 décembre 2000; fête de St. Nicolas